2019年4月23日，8省市几乎同时发布新高考改革方案。辽宁、广东、河北、湖南、江苏、湖北、重庆8个省市确定采用“3+1+2”选考模式。并在考试时间、等级赋分方法、录取方式等方面都作出调整。
所谓“3+1+2”模式，就是语文、数学、外语三科为必考科目，每科150分，采用全国统考，直接计入卷面原始分。选考科目中，物理和历史中必须选一科，每科100分，直接计入卷面原始分。化学、生物、政治、地理中任选2科，每科100分，采用等级赋分原则计入换算后的分数。
如果考生选择物化生和史化生，分数这样比较。首先必考的统考科目都是相同的语文数学外语，满分450分。4选2科目都是化学生物，也是一样的科目和一样的赋分方式，满分200分。区别仅在于2选1的必选科目物理和历史，满分100分。两种选择的高考总分取决于考生物理和历史的应试能力。由于物理和历史都是计卷面原始分，不存在赋分换算，考多少分就得多少分。所以考生在物理和历史两科目中选择比较擅长的能考高分的科目，总分就高。
但是需要特别指出的是，8省市发布新高考改革方案还根据考生2选1选物理还是选历史，把所有考生被分成了“选历史”和“选物理”两个群体，高校招生时也会按“物理学科类”和“历史学科类”分别编制招生计划，分别划定分数线，分别投档录取。所以这种方案实质上还是保留了变相的文理分科。我们暂且把他们叫做史科和理科吧。
由于这个原因，就大大降低了比较选择“物化生”和“史化生”得分的意义。因为这两个选择确定后，考生将在两个不同的“竞赛池”中。而且由于高校的专业对选科会提出一些要求，选择了“物化生”或“史化生”，就等于选择了完全不同的专业体系。“物化生”的选择几乎等同于改革前的理工科选择，应该是原来的理工科专业都可以适合填报。而“史化生”的选择是用文科强项历史与理科的两个弱项搭配，虽然预计还是可以选择很多专业，比如大部分的原文史类专业和理科中的化学、材料学、生物学等专业。或许学习传统中医药专业也比较合适？
综合分析后可以得出结论，新高考3+1+2物化生和史化生比较绝对分数没什么意义。就像目前文理分科的高考，一个文史类考生600分和另一个理工类考生600分，哪个更厉害一些？不好给出答案的。因为两个人不是同一场比赛。