[ 小优说] 然而，由于受到大的金融政策和经济形势的影响，新一轮的资本寒冬将要来临，VC、PE人民币基金募资难的问题迅速爆发。伴随政策和大环境的变化，在线教育行业的发展，也开始遇到来自资本、政策、市场的很多问题。
用“冰与火之歌”来形容今年的在线教育行业再好不过。
根据《2018年中国在线教育行业发展报告》显示，光上半年在线教育领域的投融资金额就已接近2017年全年总额，资本的驱动力使2018年市场规模将达到2670.6亿元。除此之外，二胎政策等人口结构驱动，人工智能、直播技术普及等新技术驱动，将使在线教育市场进一步狂热发展。
然而，由于受到大的金融政策和经济形势的影响，新一轮的资本寒冬将要来临，VC、PE人民币基金募资难的问题迅速爆发。伴随政策和大环境的变化，在线教育行业的发展，也开始遇到来自资本、政策、市场的很多问题。
那么，未来在线教育行业将发生怎样的变化呢？什么样的项目会更受资本青睐呢？在近日北京商报主办的“2018年度教育产业高峰论坛”上，多位嘉宾给出了他们的看法。
在论坛的开始，比达咨询的分析师李瑞祥就用“狂热、赋能、突围”三个关键词对中国在线教育市场进行了分析。他指出，2017年开始，投资界回归理性，但在线教育领域一直受到资本的追捧。就拿2018年上半年来说，素质教育领域融资金额为74.36亿人民币，许多新兴领域都逐渐受到了用户的关注，在线教育行业“不差钱”，且竞争日趋白热化。
赛伯乐投资集团合伙人程子婴则是强调，由于国家的经济去杠杆化，导致整个二级市场和一级市场这个水龙头这个钱都在缩紧，势必会影响到教育创业项目的每一轮融资。而这种资本寒冬的形势还会继续延续到2019年。
程子婴指出，在钱有限的情况下，在线教育行业的发展会呈现三种趋势：
一是资源朝头部倾斜。行业将会把钱投给更多的头部项目，这也就意味着未来将产生聚集效应。在资本的助力下，哪怕现在还没有利润的企业，也能够在资本的保驾护航下会活得比同业小企业更好一点。
二是一些赛道即将面临大洗牌。过去长时间以教育产业一直是监管灰色地带，民促法实施之后乃至更方面的细则出台之后，会为市场化的商业化的公司提供了一个更好的证券化的土壤和环境保证，同时因为国家政策其实在高度限制和规范K12课外辅导行业，就会导致K12课外辅导行业会有一个大的洗牌，会有一些企业合并，或者有企业退出历史舞台，也会有到境外上市。
三是一大批公司面临死亡。在资本寒冬下，即将有一大批企业因为融资困难而坚持不下去。而家长已经从80后的家长，85后的家长开始向90后的家长这个层级这个阶段来转移，所以不符合趋势的教育公司也将面临危机。另外如做K9的非盈利学校，也面临着很多的困难，因为在现有的情况下，他们没有办法通过正常的方式上市或者并购。
那未来哪类赛道会更受青睐，具备高增长的成长空间呢？
方正和生投资副总裁吉立寅认为，只有新政策改变才会裂变出更大的空间或者新的机会，所以应该优先去看新政策、新环境带来的新生产要素改变。吉立寅提到了三个重点：
一是将教育与科技结合提升效率是一个非常好的发展方向。现在看来，因为技术的发展，工作效率得以提升，老师的重复性工作被渐渐减轻。所以我们关注用技术提高效率、差异化进校的公司。
第二个需要关注的是，人口结构性变化带来的消费需求的改变。随着社会结构的变化，中上层会更需要精英教育、素质教育，而中产阶级也会更想得到教育公平化，这些都可能通过教育和科技结合来实现。
第三个需要关注的是，能有情感互动的教育。随着科技的发展，未来的方向一定是从“人找教育”过渡到“教育找人”，AI取代了大部分工作，但是取代不了老师和学生的情感互动。所以在这部分，我们重点关注早幼教赛道。
从大数据到人工智能，新技术不断出现，教育行业面临技术升级；从应试教育到素质教育，教育行业面临理念升级；从减负令到相应的政策法规，教育行业面临政策升级；从争抢一二线城市到下沉三四线城市，教育行业面临市场升级……未来哪些领域将成为热门领域呢？
赛伯乐投资集团合伙人程子婴提出了三大重点关注赛道。
一是国际教育，尤其是国际化的产业链。这个产业链目前看来比较不受国家政策影响，另外这个也是符合中国的宏观的经济情况，包括它的抗周期性也很长，因为越是经济下行的时候，父母越是在孩子的教育上押注。还有一点就是，家长大都是具备海外背景海外经验，教育观念更前卫。
二是职业教育，现在用工的需求和培训之间发生发生了非常快速的不匹配的现象。比如说现在我们很关注的一些职业教育产品，就是把教育培训当做产品进行课程的设计，还有对学员职业的指导，都是很有机的系统化的高度化可复制化的线上课程，我们也喜欢这种高度化可复制的线上教育，不管是线上、线下还是线上线下相结合的。
三是高端幼教领域，既包括现在已经开始涌现的儿童思维培训、早教英语等蓝海赛道，也包括传统的早幼托中心、高端幼儿园等。
除以上三点之外，还看好能盈利的线下项目。因为传统线下教育培训的本质和互联网教育还是有相当大的差距，如果能在这个领域真正做到独角兽，那么它一定是自身有比较好的现金流和盈利的，也有自己的核心壁垒，这样的项目才是可持续的、更有前景的。